Recursos federales en Lubbock

Recurso federal

Si ha sido condenado por un delito en un tribunal federal, su principal recurso posterior a la condena es una apelación directa. Los presos que permanecen en custodia después de que finaliza una apelación federal directa también pueden presentar una moción 2255. Una moción 2255 suele ser el mejor recurso posterior a la condena que se puede presentar tras una apelación directa de una condena federal.

Los recursos adicionales que se describen a continuación, aunque menos comunes, también están a disposición de las personas condenadas injustamente por delitos federales.

28 U.S.C. § 2241

Las peticiones de hábeas corpus se rigen por el 28 U.S.C. § 2241. Si está impugnando una condena o sentencia federal. El recurso tradicional de habeas corpus ha sido sustituido por la moción 2255.

Si presenta una petición de hábeas corpus que plantea el tipo de desafío que se puede plantear en una moción 2255. Si, por ejemplo, ataca su condena porque se basó en una violación de sus derechos constitucionales. El tribunal federal tratará su petición como una moción 2255. Entonces aplicarán las leyes y procedimientos que rigen los procedimientos 2255.

Hay, sin embargo, unos pocos casos en los que una petición de una orden de habeas corpus. sigue siendo el vehículo correcto para buscar un remedio. Una "cláusula de salvaguardia" en § 2255 establece que una petición de hábeas corpus puede ser utilizada para impugnar una condena. Si § 2255 proporciona un recurso inadecuado o ineficaz. Aunque las decisiones judiciales que interpretan la "cláusula de salvaguardia" son confusas y contradictorias. Al menos un tribunal federal de apelación ha permitido que la impugnación de una condena basada en un cambio de la ley se plantee al amparo de § 2241. Sólo cuando al preso se le prohibió presentar una segunda moción § 2255 para buscar un remedio.

28 U.S.C. § 2241 - Continuación

Una petición de hábeas corpus también es apropiada si está atacando la forma en que le están haciendo cumplir su condena. En lugar de la sentencia en sí. Ejemplos de impugnaciones de la ejecución de una sentencia son:

• La denegación del crédito por sentencia. Si no se le concedió el crédito por prisión preventiva al que tiene derecho, puede plantear esa cuestión en una petición de hábeas corpus.
• La denegación del buen tiempo. La ley federal da derecho a la mayoría de los presos que cumplen una condena de más de un año a una pequeña reducción de la pena si no infringen las normas de la prisión. La denegación o el cómputo incorrecto de la reducción de condena puede impugnarse mediante una petición de hábeas corpus.
• Segregación, disciplina o traslados. En casos limitados, los reclusos pueden impugnar la decisión de someterlos a segregación administrativa o disciplinaria, de imponerles otras formas de disciplina penitenciaria o de trasladarlos a una institución inadecuada mediante la presentación de una petición de hábeas corpus.
• Condiciones de reclusión. En algunos casos, las condiciones de reclusión de un preso pueden impugnarse en un procedimiento de hábeas corpus.
• Libertad condicional. Aunque la libertad condicional fue abolida para las sentencias federales hace muchos años. Todavía hay presos federales que cumplen sentencias de "ley antigua" que tienen derecho a la libertad condicional. Si se calculan mal las fechas de libertad condicional o se deniega la libertad condicional cuando un preso tiene derecho legal a la libertad, se puede utilizar una petición de hábeas corpus para impugnar la continuación del confinamiento del preso.

Otros casos en los que se puede presentar una petición de hábeas en virtud del § 2241 se refieren a detenciones federales que no están motivadas por una sentencia. Estas incluyen las detenciones en virtud de la ley de inmigración, las extradiciones a un país extranjero y las detenciones de "combatientes enemigos".

Coram Nobis

El recurso de coram nobis es similar al habeas corpus, pero no se limita necesariamente a corregir errores constitucionales. Puede utilizarse para corregir un error fundamental en un procedimiento anterior si el recluso no planteó razonablemente una impugnación con anterioridad y si los intereses de la justicia exigen que un tribunal conceda el mandamiento porque el acusado no dispone de ningún recurso alternativo.

Artículo 33

La Regla 33 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal permite presentar una moción para un nuevo juicio si un acusado obtiene pruebas recién descubiertas, pero sólo si la moción se presenta dentro de los tres años siguientes a la emisión de un veredicto de culpabilidad. Por lo tanto, en algunas circunstancias, los presos que ya no pueden presentar una moción 2255 porque ha transcurrido el plazo de prescripción tienen la oportunidad de obtener una reparación.

Esta norma también permite presentar una petición de nuevo juicio por otros motivos en un plazo de 14 días. Pero esto rara vez se hace. Si los motivos de una moción de la Regla 33 pudieran plantearse en una moción 2255. El tribunal podría interpretar la moción como una moción 2255, incluso si se presenta de conformidad con la Regla 33.

Si el tribunal hace eso, se ha agotado la oportunidad de presentar una moción 2255 y no se puede presentar otra después de que termine una apelación directa. Normalmente es mejor presentar una moción 2255 después de que termine una apelación directa. Que presentar una moción de la Regla 33 antes de que comience una apelación directa.

Artículo 35

La Regla 35 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal permite al tribunal corregir errores administrativos en la imposición de una sentencia. Si se presenta una moción dentro de los 7 días siguientes a la sentencia. La regla también permite al gobierno (pero no al acusado) solicitar al tribunal una reducción de la condena para recompensar la "ayuda sustancial" del acusado al gobierno.

18 U.S.C. § 3582

Una moción para corregir una sentencia puede presentarse de conformidad con 18 U.S.C. § 3582. Ese estatuto se utiliza más comúnmente para modificar una sentencia. Si se modifican las Directrices de Sentencia y si la Comisión de Sentencias hace que el cambio sea retroactivo. Una moción para la liberación compasiva de una sentencia también se rige por § 3582. Pero sólo la Oficina de Prisiones puede presentar esa moción.

Obtenga ayuda con los recursos de apelación federales posteriores a la condena

Todos estos estatutos y normas son herramientas que los abogados post-condena en Texas Criminal Defense Group. Podemos utilizar para ayudar a las personas que han sido condenadas por delitos federales. Tratar de decidir qué estatuto o norma a utilizar es una tarea desconcertante para los presos sin representación. La presentación de la moción equivocada en el momento equivocado puede dañar la oportunidad de un preso de obtener alivio de una condena o sentencia injusta.