Tras la muerte de Len Bias, estrella del baloncesto de la Universidad de Maryland, por sobredosis de cocaína, varios estados promulgaron "leyes Len Bias" que imponen duras penas a quienes venden drogas que provocan la muerte de los compradores que las consumen. El Congreso fue un paso más allá.

Creó sentencias mínimas obligatorias para una serie de delitos federales de drogas, no todos ellos provocados por las consecuencias del consumo de drogas. Los políticos federales y estatales, que temían quedar retratados como "blandos con el crimen", promulgaron una serie de leyes desastrosas que provocaron un aumento de la población carcelaria a costa de los contribuyentes.

Cuando la muerte o las lesiones graves son causadas por la ingestión de drogas que el acusado vendió, debe imponerse una pena mínima prolongada (a veces cadena perpetua), pero las penas mínimas obligatorias también se activan por la cantidad de sustancias controladas que se venden y por los antecedentes penales del acusado.

Problemas relacionados con los mínimos obligatorios federales en materia de drogas

Las condenas mínimas obligatorias han sido muy criticadas. Gran parte de esas críticas proceden de los jueces federales. Las leyes de imposición obligatoria de penas impiden a los jueces imponer penas indulgentes a personas que las merecen. Impiden que los jueces tengan en cuenta circunstancias atenuantes, como el papel menor que un acusado haya desempeñado en una conspiración. Otorgan a los fiscales (en lugar de a los jueces) el control sobre qué acusados reciben sentencias severas, porque los fiscales deciden quién será acusado de delitos que conllevan una sentencia mínima obligatoria.

Además, los fiscales tienen la facultad de pedir al tribunal que dicte una sentencia por debajo del mínimo obligatorio para recompensar a los acusados por informar o testificar contra otras personas sospechosas de delitos de drogas. Los jueces no pueden dictar sentencias por debajo del mínimo obligatorio a menos que un fiscal les autorice a hacerlo. Las sentencias mínimas obligatorias, por lo tanto, transfieren la autoridad para dictar sentencia de los jueces a los fiscales.

Además de ser injustas para los acusados individuales, las leyes de condena mínima obligatoria han provocado el hacinamiento en las cárceles y el desvío de ingresos fiscales para pagar cárceles que podrían utilizarse para fines mejores. A pesar de la insensatez de las leyes de sentencia mínima obligatoria, los legisladores creen que parecen "duros contra el crimen" al promulgar esas leyes. Votar a favor de las leyes de sentencia mínima obligatoria en realidad hace que los legisladores sean "duros con los contribuyentes" y "duros con las familias", mientras que tienen poco o ningún impacto en la delincuencia.

Entre los ejemplos de penas mínimas obligatorias federales se incluyen:

Mínimo obligatorio de 5 años

Mínimo obligatorio de 10 años

Mínimo obligatorio de 20 años

Puede encontrar una lista completa de las condenas mínimas obligatorias en el sitio web de Familias contra Mínimos Obligatorios (FAMM).

Asegúrese de que un abogado federal de drogas lo defienda

Las leyes de sentencia mÃnima pueden suponer una grave amenaza para la libertad de cualquier persona que sea acusada de un delito de drogas en Texas. Para maximizar su oportunidad de evitar una sentencia mÃnima, necesita la representación de un abogado con experiencia en defensa penal de drogas. Si usted ha sido acusado de un delito de drogas de Texas. Llame a Texas Criminal Defense Group de inmediato para comenzar a planificar su estrategia de defensa.