Obtenga su copia gratuita del libro de Stephen Hamilton Exponer la verdad
Secretos del sistema de justicia penal de Texas y sus derechos
Una conspiración federal de drogas es simplemente un acuerdo hecho con al menos otra persona para cometer una delito federal de drogas. El gobierno necesita probar:
- Que el acuerdo fue hecho,
- Que el acusado se unió a la conspiración voluntariamente, y
- Que el acusado conocía la existencia de la conspiración.
Lo que no hay que demostrar
El gobierno no necesita probar que el acusado conocía todos los detalles de la conspiración o que conocía a todas las demás personas implicadas. Pero debe probar que el acusado conocía el propósito principal de la conspiración. Por lo general, eso significa que el gobierno debe probar que el acusado sabía que se estaba uniendo a otra u otras personas con el fin de distribuir una sustancia controlada.
El gobierno no está obligado a demostrar que el acuerdo se hizo formalmente. Un "entendimiento" tácito puede constituir una conspiración. Aunque la existencia real de una conspiración en esas circunstancias a veces proporciona al acusado una defensa contra la acusación. Por ejemplo, las pruebas de que dos traficantes de drogas trabajan en la misma calle y que se remiten negocios el uno al otro cuando se les acaba la droga pueden no ser suficientes para convencer a un jurado de que los dos individuos estaban conspirando para distribuir drogas. Pueden haber sido competidores amistosos en lugar de conspiradores.
Acto manifiesto
Algunos otros estatutos federales de conspiración requieren que el gobierno pruebe que el acusado participó en un "acto manifiesto" para promover la conspiración, pero un cargo de conspiración de drogas sólo requiere que el gobierno pruebe que el acusado se unió a la conspiración. Si el acusado no hizo nada para promover la conspiración. Sin embargo, la ambigüedad sobre si el acusado realmente se unió a la conspiración puede proporcionar al acusado una defensa.
En algunos casos, es posible argumentar que el acusado se retiró de la conspiración antes de que ésta cometiera un acto delictivo. Esa defensa es más común en conspiraciones que no implican delitos de drogas (como una conspiración para robar un banco). Pero a veces proporciona la base para una defensa contra una acusación de conspiración de drogas.
Si el acusado conocía la conspiración o estaba presente cuando se habló de ella pero no se unió a ella. El acusado no cometió un delito. La mera asociación con miembros de una conspiración no es delito. El mero conocimiento de que otra persona planea cometer un delito no es un delito. Una vez más, la naturaleza ambigua de la prueba del gobierno de la pertenencia a una conspiración puede proporcionar una defensa contra los cargos de conspiración de drogas.
Acto manifiesto (continuación)
Las conspiraciones de drogas son populares entre los fiscales federales. Es más fácil demostrar que un acusado conspiró para hacer algo que demostrar que realmente lo hizo. Cuando el gobierno no sorprende a un acusado con una cantidad sustancial de drogas y el acusado no ha distribuido drogas a un agente encubierto, el gobierno a menudo basa su acusación en un cargo de conspiración.
Muchos cargos de conspiración se basan en la palabra de testigos que cooperan ("soplones"). Dado que esos testigos suelen esperar una sentencia menor (o un acuerdo de no enjuiciamiento) a cambio de su testimonio, su credibilidad suele ser sospechosa. Atacar la credibilidad de los testigos en una acusación de conspiración suele ser la clave de una defensa exitosa.
Penas por conspiración de drogas
Las penas por conspiración para distribuir una sustancia controlada son las mismas que las penas por distribución. La pena aplicable depende de la sustancia controlada específica y de la cantidad implicada.
Para obtener más información sobre este tema por favor póngase en contacto con nuestros expertos del Grupo de Defensa Penal de Texas en (866) 557-4343 oa través de nuestra página de contacto.