Midland DWI Juicios por Jurado

Libro "Exponer la verdad

Obtenga su copia gratuita del libro de Stephen Hamilton Exponer la verdad

Secretos del sistema de justicia penal de Texas y sus derechos

Hay dos tipos de juicios disponibles en casos de DWI: juicios sin jurado y juicios con jurado. En Midland DWI juicios con jurado, tanto un juez y los miembros del jurado están involucrados. El juez decide asuntos de ley y los jurados deciden asuntos de hechos y evidencia. En un juicio sin jurado, el juez hace todo.

Para obtener ayuda con su caso de DWI, póngase en contacto con un abogado de defensa criminal con experiencia. Podrían examinar los hechos únicos de su caso y proporcionar asesoramiento sólido sobre el mejor tipo de juicio para usted.

Ventajas de los juicios con jurado frente a los juicios sin jurado

Según la Constitución de los EE.UU., los acusados de delitos penales tienen derecho a un juicio con jurado. Los jurados suelen estar formados por 12 personas que evalúan las pruebas. En un juicio sin jurado, una persona evalúa las pruebas e interpreta las leyes. Un juez suele tener más formación que la mayoría de los jurados, sabe más de leyes y se centra en la ley según se aplica al caso. Con los jurados, se puede jugar con las emociones. Los jurados son más comprensivos en las circunstancias que podrían haber llevado a un DWI, mientras que un juez podría ser más estricto con el estado de derecho.

Rasgos comunes de un caso de DWI que podría motivar a un abogado de defensa criminal para sugerir un juicio por un jurado son los siguientes:

  • Jurisdicción
  • Gravedad de la conducción bajo los efectos del alcohol
  • Historial de decisiones del presidente del tribunal en casos similares
  • Fase del ensayo

En la fase de castigo, a veces el abogado defensor recomienda ir a un juez si se sabe que son más indulgentes. Si un juez es conocido por ser severo con los casos de DWI, la defensa puede ir a un jurado para el castigo.

Inconvenientes de un juicio con jurado

Por ejemplo, las posibles desventajas de un juicio con jurado para un caso de DWI son:

  • Los miembros de un jurado no tienen formación oficial sobre sus funciones
  • Los jurados podrían dejarse influir fácilmente por la teatralidad en lugar de por la sustancia
  • Los jurados pueden implicarse emocionalmente al tomar una decisión
  • Un juicio con jurado puede llevar más tiempo que un juicio sin jurado, lo que implica más gastos.
  • Los jurados pueden ser imprevisibles

El resultado de un juicio sin jurado lo decide una sola persona, el juez. Los jueces suelen ser más sofisticados, más educados y se adhieren más estrictamente al imperio de la ley, a diferencia de los jurados, que pueden ser más comprensivos.

Proceso de selección del jurado

Voir dire es el proceso mediante el cual los fiscales y abogados seleccionan a los miembros del jurado. Los posibles jurados son interrogados sobre sus antecedentes y posibles prejuicios antes de ser seleccionados para formar parte de un jurado. Durante el voir dire, ambas partes están autorizadas a hacer ciertas preguntas que podrían ayudar a la defensa y a la acusación a elegir un jurado de sus iguales. El proceso de voir dire es similar a la fase previa al juicio, en la que los abogados pueden hacer preguntas para hacerse una idea de los miembros del jurado.

Ventajas de un abogado local

Cuando alguien es acusado de un DWI y debe tomar una decisión sobre si llevar su caso a juicio, es más útil tener un abogado local de DWI. Uno de los beneficios de trabajar con un abogado local es que por lo general tienen una buena relación con los fiscales, lo que hace que el proceso sea más suave desde el inicio de las negociaciones hasta el juicio. Un abogado local conoce los entresijos de las zonas, las carreteras. Así como, los agentes de la ley, otros abogados y los fiscales.

Un abogado local también puede tener un sistema de redes que le permita llamar a otros abogados para obtener información sobre funcionarios o fiscales concretos. Por lo tanto, un abogado de fuera de la ciudad puede no estar familiarizado con el sistema judicial y puede no conocer al alguacil, coordinadores de la corte, o los jueces. Así como, un abogado local tiene mejor relación y puede obtener mejores resultados en el juicio.

Póngase en contacto con un abogado de DWI Midland

Sin embargo, para obtener ayuda para tomar las decisiones correctas sobre su caso, póngase en contacto con un abogado de DWI dedicado hoy. Podrían explicar las ventajas y desventajas de los juicios por jurado de DWI en Midland. Y poner sus habilidades de sala de audiencias a trabajar en su nombre. En conclusión, llame hoy para programar una revisión del caso y comenzar a construir una defensa.