Ventajas e inconvenientes de optar por un acuerdo con el fiscal
Para los recién llegados al sistema de justicia penal de Texas, términos como "acuerdo de culpabilidad" pueden ser desconcertantes. Mientras asiste a las reuniones del tribunal antes de su juicio, una de las recomendaciones del fiscal es la negociación de los cargos y la condena, una oferta en la que usted admite su culpabilidad a cambio de una posible indulgencia u otros beneficios. Aunque pueda parecer atractivo, entender los pros y los contras es crucial antes de aceptar cualquier oferta.
Comprender la negociación de los cargos y la condena
En más del 90 por ciento de los casos penales, la mayoría de las condenas son resultado de acuerdos de culpabilidad. Se utilizan mucho porque el sistema de justicia penal está desbordado, lo que las hace necesarias para muchos fiscales y jueces.
Piense en una declaración de culpabilidad como en un acuerdo en casos civiles. Es un acuerdo entre el fiscal y el acusado en un caso penal. Básicamente, el acusado acepta declararse culpable de una sentencia específica a cambio de una sentencia indulgente predeterminada.
Cuando alguien se declara culpable, no hay necesidad de un juicio penal completo para decidir si es culpable. Pero aún puede haber una vista para determinar la pena que se le debe imponer, y el juez lo decide en una vista de sentencia.
¿Cómo funciona la negociación de los cargos y la condena?
Las negociaciones para un acuerdo de culpabilidad pueden comenzar tanto con el fiscal como con el acusado, y hay ventajas para ambas partes.
- Cuando un acusado acepta un acuerdo de culpabilidad, ayuda al fiscal a ahorrar recursos que se habrían utilizado en un juicio y evita la posibilidad de que el acusado sea declarado inocente.
- Para el demandado, reduce el riesgo porque no tendrá la incertidumbre de esperar una decisión judicial.
- Para que el acuerdo sea más atractivo, los fiscales suelen ofrecer ventajas como acusar al acusado de un delito menor o sugerir una pena más leve.
Si tanto el fiscal como el acusado llegan a un acuerdo justo, el caso sigue adelante y el acusado se declara culpable.
A veces, los fiscales pueden añadir condiciones adicionales al acuerdo. Por ejemplo, se puede permitir que un acusado se declare culpable de un cargo menos grave si acepta testificar contra otros implicados en el mismo delito.
Tipos de acuerdos extrajudiciales
Existen varios tipos de acuerdos, y el que se ofrece a un acusado depende de sus antecedentes penales y de la gravedad de los cargos actuales. Independientemente del tipo de acuerdo, un juez debe dar su aprobación para que sea legalmente válido. Si el juez considera que las condiciones son demasiado fáciles o demasiado duras, puede decidir no aceptar el acuerdo. Los diferentes tipos de acuerdos incluyen:
Negociación de sentencias
Es cuando el acusado se declara culpable de un delito menor, a menudo visto en casos de bajo nivel que pueden implicar multas en lugar de penas de cárcel, especialmente para los delitos con programas de desviación.
Negociación de cargos
Es cuando el acusado admite la culpabilidad de un cargo menor, a menudo convirtiendo una acusación grave en una más leve, como cambiar el tráfico de drogas por posesión de drogas. Esto puede ayudar a evitar las sentencias mínimas obligatorias para determinadas condenas.
Negociación de hechos
Se produce cuando el acusado se declara culpable; a cambio, la fiscalía acepta no tener en cuenta los factores agravantes durante el proceso de imposición de la pena.
Negociación del recuento
También conocido como "plea and bar", consiste en negociar el número de cargos a los que se enfrentará un acusado. Ayuda a reducir los cargos, incluso si cometieron múltiples delitos al mismo tiempo.
Ventajas de aceptar un acuerdo con el fiscal
Si se enfrenta a cargos penales en Texas, usted podría ser capaz de entrar en una declaración de culpabilidad para reducir o desestimar sus cargos. Ahora, vamos a hablar de los beneficios de aceptar un acuerdo de culpabilidad:
- Evitar cargos más graves: Los acusados podrían tener la oportunidad de declararse culpables de un cargo menor, evitando acusaciones más graves.
- Control sobre el resultado: Los acuerdos de culpabilidad proporcionan un grado de certeza y cierto control sobre el resultado mediante la negociación de condiciones mutuamente aceptables.
- Eficacia: Resolver un caso a través de un acuerdo de culpabilidad es generalmente más rápido que ir a un juicio completo, ahorrando tiempo y recursos.
¿Cuáles son los inconvenientes de aceptar un acuerdo con el fiscal?
Para un acusado inocente, optar por un acuerdo significa perder la oportunidad de presentar su caso en un juicio con jurado. Al aceptar el acuerdo, pierde la oportunidad de impugnar pruebas específicas que podrían influir en la decisión de un jurado y eliminar la posibilidad de recibir un veredicto de "no culpable".
Los acusados deben ser conscientes de que la mayoría de los acuerdos requieren admitir "culpable" o "no impugnar" los cargos penales. Esta admisión se convierte en una marca permanente en sus antecedentes penales.
Aceptar un acuerdo con la fiscalía a menudo significa renunciar al derecho de apelar la condena. Las apelaciones en los acuerdos con la fiscalía suelen ser más restringidas que las de los veredictos de culpabilidad en un juicio, y se centran principalmente en cuestiones como la mala conducta del fiscal, la violación de derechos constitucionales o problemas poco frecuentes en el proceso de declaración de culpabilidad.
Opciones alternativas
Aunque la negociación de los cargos y la condena es una forma habitual de resolver casos penales, existen otros enfoques con objetivos diferentes. He aquí algunos ejemplos:
- Tribunales especializados: Se ocupan de cuestiones específicas como las drogas o la salud mental, centrándose en la rehabilitación. Los acusados pueden abordar los problemas al tiempo que rinden cuentas de sus actos.
- Prácticas de justicia reparadora: Se centran en reparar el daño implicando al acusado, a la víctima y a la comunidad. Hace hincapié en hablar, asumir responsabilidades y encontrar soluciones para reparar las relaciones.
- Programas de desvío: Ofrecen una alternativa a los acuerdos de culpabilidad habituales, proporcionando oportunidades de rehabilitación sin juicio mediante asesoramiento o servicios a la comunidad.
Estas alternativas persiguen una justicia más holística, abordando las causas del comportamiento delictivo. Aunque no son adecuadas para todos los casos, ofrecen opciones que van más allá de la negociación habitual de los cargos, haciendo hincapié en la rehabilitación, la responsabilidad y la mejora de la comunidad.
¿Arrestado? No se declare, ¡llámeme!
Decidir sobre un acuerdo implica sopesar los pros y los contras, como evitar cargos severos pero perder la oportunidad de un juicio y aceptar una marca permanente en el expediente. Para los acusados, un abogado de defensa criminal es crucial para navegar por las complejidades, garantizar decisiones informadas, y abogar por sus mejores intereses. Esta experiencia se convierte en crítica, especialmente cuando se aconseja en contra de un acuerdo con la fiscalía, debido a las posibles consecuencias a largo plazo en el expediente del acusado y las limitadas opciones de apelación.