¿Cuáles serán las soluciones de Trump para acabar con la "carnicería americana"?

Este año, Donald Trump juró su cargo como ^45º presidente de Estados Unidos.

Con el abrumador número de temas que salen de la Casa Blanca y del Congreso, es difícil seguir la pista de todos ellos, incluido uno que Trump pregonó durante toda su campaña: "ley y orden".

Durante su discurso en la convención republicana del año pasado y su discurso en la toma de posesión, Trump insistió en lo que denominó la "carnicería estadounidense", pintando un cuadro de un país ahogado en oleadas de delincuencia y desorden, invadido por bandas, asesinos y traficantes de drogas.

Los planes de Trump para erradicar esta carnicería estadounidense, al igual que muchas de sus otras ideas que se han desplegado últimamente, parece que hay un gran conflicto entre sus soluciones y nuestros derechos constitucionales.

Tuvimos una idea de esto la semana pasada cuando Trump recibió a una delegación de sheriffs de condados de todo el país.

Durante un intercambio televisado con los sheriffs, Trump les preguntó qué pensaban que tenía que hacer el país para acabar con la delincuencia. Un sheriff de Texas se quejó del intento de reforma de la confiscación de bienes que estaba impulsando un representante estatal.

La confiscación de bienes básicamente da a los fiscales y a la policía la capacidad de quedarse con la casa, las posesiones y el dinero de una persona sin ni siquiera acusarla de un delito si creen que esos objetos se han acumulado por medios ilegales.

A diferencia del sistema de justicia penal, que hace recaer la carga de la prueba en el fiscal para demostrar que el acusado es culpable de un delito, con el decomiso de bienes, la carga de la prueba recae en la persona cuyos bienes han sido decomisados para demostrar que se obtuvieron legalmente.

Por desgracia, en muchas jurisdicciones, la cantidad de bienes confiscados por las fuerzas del orden se ha descontrolado por completo. El año pasado, el Washington Post informó sobre el problema y citó estadísticas según las cuales los estadounidenses perdían más bienes en confiscaciones policiales que en robos.

Debido a los posibles abusos que pueden estar produciéndose, muchos legisladores de todo el país están intentando introducir reformas en materia de confiscación de bienes, algo con lo que no están satisfechos muchos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.

En Texas, dos representantes estatales han presentado proyectos de ley que exigirían que una persona tuviera que ser condenada por cargos relacionados con drogas antes de que sus bienes pudieran ser incautados por las fuerzas del orden. Precisamente de esta reforma se quejaba el sheriff de Texas ante Trump la semana pasada.

Cuando el intercambio entre el presidente y el sheriff se emitió y se escribió sobre él en múltiples plataformas de medios de comunicación de todo el país, muchos estadounidenses consideraron inquietante la respuesta de Trump al sheriff.

Después de que el sheriff explicara lo que quería hacer el legislador estatal, Trump respondió: "¿Quién es el senador estatal? ¿Quieres dar su nombre? Destruiremos su carrera".

El abogado Stephen Hamilton comentó: "El problema es que para ser culpable en el caso penal, el gobierno debe probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable. En este ámbito de la toma civil, hay simplemente una suposición de que la propiedad es del gobierno para la toma. Es imperativo que a los ciudadanos honrados y trabajadores el gobierno no les robe su dinero o sus bienes."